El caso que os contamos es de un cliente que llegó a nosotros tras sentirse limitado para realizar su trabajo de tornero, siendo sus principales tareas manipular objetos y herramientas, y mantenerse durante un largo periodo de tiempo en estado de bipedestación.
Tras una primera conversación nos detalló sus patologías y sobre todo las limitaciones que éstas le causaban. Como primer paso, nuestro equipo realizó un profundo estudio de viabilidad en el cual se llegó a la conclusión de que con mejores informes médicos podría optar a una pensión por incapacidad permanente en grado de total, y además dicha pensión seria compatible con realizar otro tipo de trabajo.
Una vez que tuvimos los informes, presentamos la solicitud y asesoramos a nuestro cliente sobre las cuestiones y situaciones que podrían ocurrir en el Tribunal Médico, y tras eso la Seguridad Social nos denegó la solicitud dejándonos un dictamen propuesta del equipo de valoraciones del EVI que indicaba lo siguiente: “hemilaminectomía y flavectomía L5-S1, foraminotomía L5-S1 izquierda por estenosis foraminal lumbar L5-S1 izquierda mínima”.
Con este dictamen propuesta el EVI reconoció varias de las patologías de nuestro cliente, pero no las limitaciones que éstas le estaban originando, como, por ejemplo, la lumbalgia y la imposibilidad de bipedestación, por lo que el INSS no valoró correctamente sus limitaciones, ya que si lo hubiera hecho no habría tenido más remedio que concederle la pensión pretendida.
Como nuestro representado no fue valorado como es debido, el INSS denegó la solicitud de incapacidad permanente alegando: “LESIONES NO CONSTITUTIVAS DE INCAPACIDAD PERMANENTE EN LA ACTUALIDAD.”
Realizamos una Reclamación Previa a la vía jurisdiccional de la manera más completa posible para no dejar ningún resquicio de duda. La reclamación previa incluía pruebas más que suficientes para que nos diesen la razón, pero aun así volvieron a denegar la prestación, algo que con nuestra amplia experiencia no nos sorprendió en absoluto.
Tras la denegación de la Reclamación Previa presentamos la demanda. Ésta, junto con los informes médicos y los excelentes argumentos de nuestro abogado, hicieron que el juez nos concediese la razón y otorgase a nuestro cliente una pensión por incapacidad permanente en el grado de total, cobrando todos los atrasos de algo menos de un año (27/05/2022 - 26/04/2023), cobrando un 55% de su base reguladora y con la posibilidad de compatibilizar esa pensión con otro trabajo que pudiese desempeñar.
